大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于廣饒地面保護(hù)膜的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹廣饒地面保護(hù)膜的解答，讓我們一起看看吧。

山東廣饒快遞丟芒果事件，真的能再次反轉(zhuǎn)嗎？

首先大家要確定一個事實(shí)再說能不能翻轉(zhuǎn)，按報道上說的，從發(fā)貨地的重量是3斤，到了收貨地重量是2.7斤，說明發(fā)貨的時候給發(fā)的就是3個芒果，也就是一個芒果少了1兩，大家想想看，這么熱的天，從發(fā)貨的地方到山東幾千公里路程，快遞要倒好幾手，再加上天氣炎熱，每個芒果少了1兩不算為過，說明3個芒果的水分蒸發(fā)了3兩，而張芒果的母親說是4個芒果，如果是發(fā)了4個芒果的話，發(fā)貨的重量就不應(yīng)該是3斤，而應(yīng)該是4斤才對。芒果到了山東收貨地的重量也不應(yīng)該是2.7斤，應(yīng)該是3.6斤才對，從這里就可以看出，芒果發(fā)貨時就是發(fā)了3個，而是張芒果他母親主觀臆斷說是4個，不是快遞公司和快遞員的問題，而是張芒果和他母親無理取鬧。還有一點(diǎn)應(yīng)該注意，每個芒果不可能剛好是一斤重，快遞公司一般都是過了2.5斤都按3斤算，所以根本就不存在少了一個芒果的問題，整個事件的根本就在于張某的母親懷疑少了一個芒果，只有確定是不是少了一個芒果這個問題，就能看出端倪。

我們先確定先什么叫反轉(zhuǎn)？

我的理解是之前認(rèn)為的雙方，道德一百八十度對調(diào)就是反轉(zhuǎn)。

至于事情細(xì)節(jié)的出入，不能稱之為反轉(zhuǎn)，只能說細(xì)節(jié)不符，因為事件的目的是來印證人物道德品質(zhì)的，只要雙方道德論證沒有出入，顯然不叫反轉(zhuǎn)。

首先確定第一個問題：快遞員有沒有偷芒果？

這個快遞員即是老板，也是快遞員，那么顯然，從老板的角度，不會干偷芒果的事情，同時，四個芒果三斤，現(xiàn)在三個芒果二斤七兩，考慮誤差以及運(yùn)輸途中的縮水，不可能出現(xiàn)芒果被偷情況，所以顯然這個投訴屬于無中生有的惡意投訴！

再來看快遞處理方式：自己買一箱芒果委曲求全賠償，請注意！這個賠償從理由上是站不住腳的！從快遞員心理分析，只是想平息麻煩，花錢消災(zāi)。那么從張姓一家人的后續(xù)來說，就是不得理不饒人了！不叫胡攪蠻纏叫什么呢？

接下來，張姓一家的所有所作所為，都是建立在不得理不饒人的基礎(chǔ)上了！無論事件如何發(fā)展，這個事實(shí)沒法更改！

下跪這事，屬于快遞郭女士個人行為，不能道德綁架，但就我們普通小老百姓而言，沒逼到絕路誰會下跪啊？？若我把別人逼到下跪，我一定馬上回跪過去，給自己兩耳光，這一步，不是錢的問題，是自己還是不是人的問題了！

至于郭女士的撒謊，我想請問大家，人被逼到下跪了，僅僅是求諒解說對大家沒有損失的謊言求得同情心，這不值得我們諒解嗎？

接下來是警察叔叔的處理：真的該給警察叔叔點(diǎn)贊，明顯不合法但是合理合正氣的證明！說明我們?nèi)耸篱g還有正義！說明我們警察叔叔真的代表了正義！不點(diǎn)贊還干嘛？

張某過度主張自身權(quán)益而缺乏對他人最起碼的尊重和憐憫，這是事實(shí)，被官媒點(diǎn)評，咎由自取，他的形象已被定格，不可能反轉(zhuǎn)。圓通公司內(nèi)部管控不嚴(yán)，業(yè)務(wù)操作不當(dāng)，公關(guān)處理不力，問題重重，不可能反轉(zhuǎn)?？爝f員業(yè)務(wù)處理不當(dāng)，是引發(fā)此事的直接原因，難辭其咎，但夾在客戶和公司之間如此弱勢地位，仍然誠懇道歉積極賠償，雖然有為博取同情的謊言，但終究情有可憫，我們應(yīng)該多體諒底層勞動者的艱辛和無奈。警察同志以派出所名義出具證明確有不妥，上傳網(wǎng)絡(luò)引發(fā)重大輿情更有待商榷，雖然在工作上因為方式方法不妥可能會被追責(zé)，但在道義上值得敬佩，身在其位，勇于擔(dān)當(dāng)，幫扶弱者，正義發(fā)聲，他的形象不應(yīng)該反轉(zhuǎn)也不可能反轉(zhuǎn)，否則就是對公德良俗和友善價值觀的毀滅打擊。官媒的相關(guān)評論不管劇情如何反轉(zhuǎn)也不會錯，因為都是在鼓勵整個社會培養(yǎng)互諒互愛的良好人際環(huán)境和友善和諧的社會氛圍。

到此，以上就是小編對于廣饒地面保護(hù)膜的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于廣饒地面保護(hù)膜的1點(diǎn)解答對大家有用。