大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于地面保護(hù)膜諾貝爾的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹地面保護(hù)膜諾貝爾的解答，讓我們一起看看吧。

冷凍電鏡拿獎(jiǎng)了，施一公還有可能拿諾貝爾獎(jiǎng)嗎？

2017年諾獎(jiǎng)化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了冷凍電鏡的研發(fā)者。這其實(shí)說明諾獎(jiǎng)的特點(diǎn)，第一是雖然近年來有給屠呦呦等醫(yī)藥研發(fā)頒獎(jiǎng)的案例，但絕大多數(shù)仍然是在最基礎(chǔ)的科研領(lǐng)域。第二是獲獎(jiǎng)研究應(yīng)該是對(duì)整個(gè)科學(xué)發(fā)展或者具有方向性指引、或者在起到指導(dǎo)的同時(shí)，還能提供強(qiáng)大的方法支持。小RNA干擾技術(shù)這種成果獲獎(jiǎng)就是這方面最好的說明，如今冷凍電鏡獲獎(jiǎng)也是諾獎(jiǎng)這一特點(diǎn)的注腳。

在搞清楚這些基本的情況下，再來看這個(gè)問題， “冷凍電鏡拿獎(jiǎng)了，施一公還有可能拿諾貝爾獎(jiǎng)嗎？“ 乍一看，這個(gè)問題問得讓人丈二和尚摸不著頭腦，但提問者顯然是比較熟悉清華大學(xué)副校長施一公院士的蛋白結(jié)構(gòu)解析研究，知道其研究對(duì)冷凍電鏡有很大的依賴。同時(shí)，提問者顯然也知道，諾獎(jiǎng)是將給重大原創(chuàng)成果的，所以該問題的邏輯就清楚了：因?yàn)槭┮还芯繃?yán)重依賴?yán)鋬鲭婄R，而冷凍電鏡獲獎(jiǎng)了，所以施一公的研究就顯得沒有那么原創(chuàng)了，所以拿諾獎(jiǎng)就很難了。

但這個(gè)邏輯仍然是有待澄清的。上面說了，獲獎(jiǎng)研究應(yīng)該是對(duì)整個(gè)科學(xué)發(fā)展或者具有方向性指引、或者起到顛覆性的支持作用。從這個(gè)角度講，發(fā)表多篇CNS(Cell、Nature、Science)論文的施一公的研究，并不必然被諾獎(jiǎng)“淘汰出局“，因?yàn)榭茖W(xué)的進(jìn)步是環(huán)環(huán)相嵌的。冷凍電鏡促進(jìn)了蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的解析研究，但突破性的、經(jīng)典的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的解析研究，有可能為我們認(rèn)識(shí)生命世界的其他研究提供重要的指南，為新的研究方向開啟大門。所以以冷凍電鏡拿獎(jiǎng)來否定施一公蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)解析研究獲得諾獎(jiǎng)的可能性，這本身是不成立的。

當(dāng)然，這么說并不是說蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)的解析研究、甚至是施一公本人及其團(tuán)隊(duì)的研究就一定有可能拿諾獎(jiǎng)。如上所述，是否能拿獎(jiǎng)，還要看這些研究是否為人類正在進(jìn)行的和未來的科學(xué)探索提供了方向性指引。有一點(diǎn)可以肯定，CNS發(fā)表本身，并不是拿諾獎(jiǎng)的保證，甚至不一定是必要條件。

結(jié)論：基本不太可能

據(jù)我所知諾獎(jiǎng)會(huì)頒給兩類研究成果：

一是為科學(xué)家制造研究工具或者提供理論，比如因冷凍電鏡獲獎(jiǎng)的幾位，能進(jìn)書本。

二是做出的東西具有極大的實(shí)用價(jià)值，比如屠呦呦提取出來的青蒿素，能上貨架。

施一公的方向是利用諾獎(jiǎng)級(jí)別的工具做蛋白結(jié)構(gòu)解析，和醫(yī)院醫(yī)生用核磁共振探測傷病有些類似。第一類拿諾獎(jiǎng)的路幾乎不可能，除非施一公組大角度轉(zhuǎn)變研究方向。

對(duì)于第二類拿諾獎(jiǎng)的可能，若施一公組能用冷凍電鏡解析出具有極大現(xiàn)實(shí)意義的蛋白，比如能廣譜抗癌，靶向殺艾滋等，而且這些解析出來的蛋白被合成，并在臨床應(yīng)用上有巨大的優(yōu)勢，甚至能讓人類與艾滋和癌癥永別，那么這個(gè)諾獎(jiǎng)我相信就比較穩(wěn)了。

施一公教授在natureE的系列成果發(fā)表本身是一種非常高級(jí)的技術(shù)員工作，是結(jié)構(gòu)生物學(xué)里面頂級(jí)的technician工作，而不是scientist的工作?；诶鋬鲭婄R基礎(chǔ)上的結(jié)構(gòu)解定工作并不是諾貝爾獎(jiǎng)要表彰的工作方向。本身冷凍電鏡的技術(shù)革新也與他無關(guān)，施教授的工作只做結(jié)構(gòu)并沒有在此基礎(chǔ)上去做機(jī)理和調(diào)控，這個(gè)工作性質(zhì)決定了不論發(fā)多少nature都有可能，但不是諾獎(jiǎng)成果。（節(jié)選自某乎@Lydia Yang的回答，侵刪）

施一公的工作是不停地對(duì)不同的蛋白做結(jié)構(gòu)解析，對(duì)于一個(gè)被認(rèn)為比較重要的蛋白，只要得到它的結(jié)構(gòu)就幾乎肯定可以發(fā)一篇CNS，文章是發(fā)了不少。其工作大概流程是這樣：①蛋白表達(dá)純化；②準(zhǔn)備電鏡Sample; ③做電鏡；④處理數(shù)據(jù)；⑤發(fā)文章。

蛋白解析只是研究工作的第一步，后面的工作還很漫長很具挑戰(zhàn)性，專注于一個(gè)蛋白或者同一個(gè)家族的蛋白，搞清楚這些蛋白發(fā)揮功能的機(jī)理…這些工作將耗費(fèi)一個(gè)科學(xué)家畢生的精力。施一公顯然是沒往后后再走的。（節(jié)選自某乎匿名回答，侵刪）

所以，施一公教授多少有點(diǎn)借冷凍電鏡科研投機(jī)的意思，非諾獎(jiǎng)水準(zhǔn)。

到此，以上就是小編對(duì)于地面保護(hù)膜諾貝爾的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于地面保護(hù)膜諾貝爾的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。